UWAGA! Ten serwis używa cookies. Brak zmiany ustawień przeglądarki oznacza zgodę na ich używanie.Rozumiem

PUBLIKACJE

Opinie o zmianach w Centrum
Kafelek tematyczny do publikacji
Zmiany w Centrum to zmiany w strukturze ministerstw i centralnych urzędów.
Na czym polegają zmiany w Centrum:
- zmniejszenie liczby ministerstw i ministrów
- zmiany kadrowe na stanowiskach ministrów
- łączenie kilku ministerstw w jedno
- zmniejszenie liczby pracowników administracji centralnej
- karuzela stanowisk
- zmiana funkcji, zakresu działania i metod pracy /omówienie w tekście/
Na czym polegają zmiany w Centrum:
- zmiany oceniane pozytywnie
- zmiany oceniane negatywnie
- wypowiedzi nie zawierające elementów wartościujących
- trudno powiedzieć /omówienie w tekście/
Ocena zmian strukturalnych:
- zadowolenie
- niezadowolenie
- obojętność
- mieszane uczucia /omówienie w tekście/
Jakich zmian Pan(i) oczekiwał(a):
- zmiany całego rządu, rozliczenia całej ekipy
- ogólnie, większych, bardziej radykalnych zmian na lepsze
- dopuszczenia do rządu ludzi młodych, kompetentnych /omówienie w tekście/
Znajomość ministrów:
- Przewodniczący Komisji Planowania - Zdzisław Sadowski
- Minister Zdrowia i Opieki Społecznej - Janusz Komender
- Minister Edukacji Narodowej - Henryk Bednarski
- Minister Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa B. Ferensztajn
- Minister Przemysłu J. Bilip
- Minister Współpracy Gospodarczej z Zagranicą - W. Gwiazda
- Minister Transportu Żeglugi i Łączności - J. Kamiński
- Minister Ochrony Środowiska i Zasobów Naturalnych - W. Michna /omówienie w tekście/
Wskazania respondentów znających wszystkich ministrów /tabela wg niektórych cech społeczno-demograficznych)
Ocena wpływu zmian kadrowych na sytuację w kraju:
- korzystne
- bez znaczenia
- niekorzystne
- trudno powiedzieć /tabela wg stopnia zadowolenia ze zmian/
Oceniający zmiany jako:
- wystarczające
- niewystarczające
- trudno powiedzieć /tabela wg stopnia zadowolenia ze zmian/
1987-12-07
Autor: Cezary Sowiński
Przed spotkaniem w Waszyngtonie
Kafelek tematyczny do publikacji
Lista spraw, w których świat powinien się porozumieć :
- rozbrojenie, redukcja zbrojeń
- pokój, świat bez wojen
- likwidacja głodu, wyżywienie ludzkości
- likwidacja broni jądrowej, zakaz doświadczeń z bronią jądrową
- rozwiązanie, likwidacja istniejących konfliktów zbrojnych
- ochrona środowiska, problemy ekologii
- walka z chorobami, AIDS, nowotwory, choroby układu krążenia
- współpraca gospodarcza, naukowa, kulturalna miedzy krajami
- porozumienie Wschód - Zachód, ZSRR - USA
- pomoc krajom biednym, rozwijającym się
- spłata kredytów, zadłużenia
- zmniejszenie różnic między biednymi i bogatymi /omówienie w tekście/
Zainteresowanie spotkaniami na "szczycie" M. Gorbaczowa i R. Regana:
- zainteresowani
- nie zainteresowani /omówienie w tekście/
Komu bardziej zależy na utrzymaniu i utrwalaniu pokoju na świecie?
- ZSRR
- obydwu w takim samym stopniu
- USA
- trudno powiedzieć /omówienie w tekście/
Które z wielkich mocarstw więcej uczyniło dla utrzymania i zachowania pokoju?
- ZSRR
- obydwa tyle samo
- USA
- trudno powiedzieć /omówienie w tekście/
Odpowiedzialność za zerwanie rozmów w Reykjawiku ponosi:
- strona amerykańska
- strona radziecka
- obie strony
- trudno powiedzieć /omówienie w tekście/
W jakim stopniu likwidacja w Europie rakiet średniego zasięgu i operacyjno-taktycznych przyczyni się do większego bezpieczeństwa Europy:
- w bardzo dużym
- dużym
- niewielkim
- żadnym
- trudno powiedzieć /omówienie w tekście/
Czy w ciągu kilku najbliższych lat dojdzie do porozumienia między ZSRR a USA w sprawie pełnej likwidacji broni jądrowej?
- tak
- nie
- trudno powiedzieć /omówienie w tekście/
Stosunek badanych do obu przywódców:
- sympatia - Gorbaczow, Regan
- antypatia - Gorbaczow, Regan /tabela wg badań X‘87, VIII‘87, X‘86, XII‘85/
Na zachowaniu pokoju na świecie bardziej zależy:
- M. Gorbaczowowi
- R. Reganowi
- obu w równym stopniu
- żadnemu z nich
- trudno powiedzieć /tabela z badań XII‘85/
Podejście obu przywódców do spraw międzynarodowych oceniono następująco:
- bardziej przekonujące jest podejście M. Gorbaczowa
- bardziej przekonujące jest podejście R. Regana
- podejścia obu są równie przekonujące
- podejście żadnego z nich nie jest przekonujące
- trudno powiedzieć /tabela z badań XII‘85/
Ma uczciwe zamiary, intencje:
- raczej Gorbaczow
- raczej Regan
- obaj w jednakowym stopniu /tabela z badań VIII‘87/
Jest elastyczny w rokowaniach rozbrojeniowych:
- raczej Gorbaczow
- raczej Regan
- obaj w jednakowym stopniu /tabela z badań VIII‘87/
Umie się dobrze prezentować:
- raczej Gorbaczow
- raczej Regan
- obaj w jednakowym stopniu /tabela z badań VIII‘87/
Jest godny zaufania:
- raczej Gorbaczow
- raczej Regan
- obaj w jednakowym stopniu /tabela z badań VIII‘87/
-
1987-12-06
Autor: brak informacji
Czym chcemy jeździć?
Kafelek tematyczny do publikacji
Preferencje społeczne w kwestii kierunków rozwoju polskiego przemysłu samochodowego:
- przygotować produkcję nowego modelu samochodu według własnych krajowych rozwiązań /tabela aneksowa/
- zakupić licencję od któregoś z państw kapitalistycznych /tabela aneksowa/
- nawiązać współpracę z którymś z państw socjalistycznych i wspólnie przygotować produkcję nowego modelu samochodu
- zrezygnować z produkcji samochodów
- inne wypowiedzi
Tabele aneksowe
1987-11-30
Autor: brak informacji
Ceny, płace, poziom życia w świetle opinii społecznej
Kafelek tematyczny do publikacji
Czy uznaje Pan(i) konieczność podwyższenia cen artykułów żywnościowych?
- Tak
- Nie
- Trudno powiedzieć /tabela wg terminów badań OBOP ‘82 - ‘87/
Stosunek do uzasadnień rządu co do konieczności wprowadzenia podwyżek
- Dalsze pogłębianie się różnic między kosztami produkcji rolnej a cenami detalicznymi może doprowadzić do wysokich podwyżek w przyszłości
- Są trudne realia, więc prawa ekonomiczne dotyczą także nas
- Przy tak małej wydajności pracy ceny muszą być podniesione
- Podwyżki są konieczne ze względu na decyzje Sejmu o budżecie państwa na 1986 r.
- Wprowadzenie podwyżki jest warunkiem zniesienia reglamentacji na wszystkie artykuły, poza mięsem i cukrem
Rodzaje reakcji na podwyżki, a oceniający reakcje społeczeństwa i własne
- Oburzenie
- Rezygnacja
- Obojętność
- Zrozumienie
- Inne /IV‘86, IV‘87/
Ocena sytuacji gospodarczej
- Dobra i dość dobra
- Ani dobra, ani zła
- Zła i bardzo zła
- Trudno powiedzieć / tabela wg terminów badań XII‘84, XII‘85, IV‘86, XII‘86, IV‘87, X‘87, XI‘87/
Perspektywy poprawy sytuacji gospodarczej
- Poprawi się
- Nie zmieni się
- Pogorszy się
- Trudno powiedzieć / tabela wg terminów badań XII‘84, XII‘85, IV‘86, XII‘86, IV‘87, X‘87, XI‘87/
Samoocena sytuacji materialnej
- Bardzo zła
- Zła
- Raczej zła
- Przeciętna
- Raczej dobra
- Dobra
- Bardzo dobra /XII‘85, IV‘86, XII‘86, IV, XI‘87/
Ocena wpływu podwyżek cen na własna sytuacje materialną
- Pogorszy się w stopniu:
- bardzo dużym
- dużym
- niewielkim
Nie zmieni się
Trudno powiedzieć /IV‘86, IV‘87/
Sposoby rekompensowania podwyżek cen
- Ograniczenie wydatków na usługi - wykonywanie wszystkiego we własnym zakresie
- Ograniczenie bieżących wydatków na utrzymanie rodziny
- Rezygnacja z zakupów artykułów tzw. trwałego użytku - mebli, sprzętów itp.
- Przeznaczenie oszczędności na bieżące potrzeby
- Ograniczenie wydatków na kulturę /prasa, kino, teatr, książki itp../
- Ograniczenie kontaktów towarzyskich
- Rezygnacja z wyjazdu na urlop
- Podjęcie pracy dodatkowej w zakładzie lub poza nim
- Rezygnacja z powiększenia /założenia/ rodziny
- Zabieganie o pomoc rodziny
- Zmiana pracy na lepiej płatną
- Zapobieganie o pomoc państwa
- Zabieganie o pomoc Kościoła /IV‘86, IV‘87/
Twierdzenia dotyczące podwyżek cen
Podwyżka jest:
- kosztem, który poniesiemy teraz, aby w przyszłości było lepiej
- naturalnym skutkiem sytuacji gospodarczej kraju
- ceną, która społeczeństwo zapłaci z winy rządu
1987-11-29
Autorzy: Artur Śliwiński, Eugeniusz Śmiłowski
Prasa o referendum
Kafelek tematyczny do publikacji
Przedmiotem analizy są wypowiedzi na temat referendum publikowane na łamach prasy codziennej i tygodniowej w dwóch pierwszych dekadach listopada 1987
1987-11-24
Autor: Dział Analiz Prasowych i Czasopism
Przed referendum (2)
Kafelek tematyczny do publikacji
1. Frekwencja
Czy Pan(i) osobiście weźmie udział w referendum?
- tak, na pewno wezmę udział
- jeszcze nie wiem, ale prawdopodobnie wezmę udział
- jeszcze nie wiem, ale prawdopodobnie nie wezmę udziału
- nie wezmę udziału /na 17 i na 10 dni przed referendum/ oraz /tabela wg grup społeczno-zawodowych/
2. Jak odpowiem?
3. Po co (w jakim celu) zorganizowano referendum?
Intencje przypisywane organizatorom referendum
- Pozytywne
- Negatywne
- Obojętne
4. Motywy uczestniczenia i nieuczestniczenia w referendum przypisywane innym
Motywy uczestniczenia w referendum
- Poczucie obowiązku wypełnienia swoich obywatelskich powinności
- Przyzwyczajenie, że jak każą, to trzeba głosować
- Przekonanie, że faktycznie decydują o ważnych sprawach państwa
- Obawa, że niewzięcie udziału będzie źle ocenione, że władza sobie to zapamięta
- Przekonanie, że większość pójdzie, więc zrobią tak samo
- Nadzieja, że ich udział zostanie dostrzeżony i oceniony
Motywy nieuczestniczenia w referendum
- Nieufność wobec obietnic władzy
- Przekonanie o nieskuteczności proponowanych rozwiązań
- Brak zainteresowania
- Osobiste, pozapolityczne względy
- Wrogość wobec wszelkich poczynań władzy
- Namowa innych, by nie brać udziału w referendum
5. Klimat wokół referendum
Ocena nastrojów społecznych
- Całkowity spokój
- Raczej spokój
- Pewne napięcie
- Bardzo duże napięcie
- Trudno powiedzieć
/XII‘85, IV, VII, X‘86, IV, VIII, XI‘87/
Perspektywy poprawy sytuacji
* gospodarczej
* politycznej
- Poprawi się
- Nie zmieni się
- Pogorszy się
- Trudno powiedzieć
/XII‘85, IV, VII, X‘86, IV, VIII, X, XI‘87/
Opinie o dokonaniach rządu
- Zrobił wszystko co mógł, aby poprawić sytuację w kraju
- Zrobił wiele, ale nie wszystko
- Równie wiele zrobił, co zaniedbał
- Niewiele zrobił
- Nic nie zrobił, aby poprawić sytuację w kraju
- Trudno powiedzieć
/XII‘86, XI‘87/
1987-11-24
Autor: brak informacji
Przejdź do pkjpaPKJPA        Projekty EFSEFS        Przejdź do portalu Badania WyborczeBadania wyborcze
Przewiń do góry