STOSUNEK DO PAKTU STABILIZACYJNEGO

Niedawno trzy ugrupowania - PIS, Samoobrona oraz LPR zawarły tzw. pakt stabilizacyjny mający zapewnić mniejszościowemu rządowi PIS przez najbliższy rok większość w parlamencie. Czy, Pana(i) zdaniem, dobrze czy źle się stało, że taki pakt został zawarty:

- zdecydowanie dobrze

- raczej dobrze

- raczej źle

- zdecydowanie źle

- trudno powiedzieć /wykres/ oraz /tabela wg potencjalnych elektoratów/ oraz /tabela aneksowa/

UZASADNIENIA JEDNOZNACZNEGO - POZYTYWNEGO LUB NEGATYWNEGO STOSUNKU DO PAKTU STABILIZACYJNEGO

Odpowiedzi osób pozytywnie oceniających powstanie tego paktu

- Bo rząd ma wreszcie większość w parlamencie, może rządzić, uchwalać ustawy

- Ponieważ uniknięto wcześniejszych wyborów

- Podkreślenie znaczenia porozumienia jako takiego - musi być zgoda, współpraca

- Spokój, bo ustabilizowała się sytuacja

- Nadzieje, że porozumienie poprawi sytuację w kraju

- Bo chcą coś zmienić, poprawić

- Nie było alternatywy. To jedyne wyjście, bo nie dogadali się z PO

- Nadzieje na realizację planów lub obietnic programowych PiS - może wspólnie zrealizują plany PiS

- Wszelkie ogólniki - to dla dobra społeczeństwa

- Zaufanie lub sympatia do PiS,

- Zaufanie lub sympatia do wszystkich sygnatariuszy paktu stabilizacyjnego

- Zaufanie lub sympatia do LPR lub Samoobrony

- To „zło konieczne”, PO stawiało zbyt duże wymagania

- Inne odpowiedzi pozytywne

Odpowiedzi osób negatywnie oceniających powstanie tego paktu

- Bo to tylko gra polityczna, nie mają zamiaru współpracować, to będzie ciągłe targowanie się o wszystko. Podpisali dla swoich korzyści, żeby uniknąć wyborów i wyeliminowania z Sejmu (akcent na wyrachowanie polityczne)

- Zbyt duże różnice między tymi partiami - trudno im się będzie porozumieć, nie pasują do siebie

- Tylko się będą kłócić, to nie są ludzie do koalicji, większy bałagan, krzykacze i populiści (akcent na cechy psychologiczne i mentalne)

- Bo to złe rozwiązanie, nic nie da, nic z tego nie będzie - odpowiedzi ogólne

- Niewiara w przyszłość paktu, to się nie utrzyma

- Ogólny brak zaufania lub antypatia do PiS

- Brak zaufania lub antypatia do LPR lub Samoobrony - te partie nie poprowadzą Polski w dobrą stronę.

- Lepsze byłyby nowe wybory

- Bo uniemożliwia pakt z PO; lepsza byłaby koalicja PiS z PO

- Brak zaufania lub antypatia do wszystkich sygnatariuszy paktu stabilizacyjnego

- Podważone zaufanie do PiS, bo paktuje z partiami nieodpowiedzialnymi, które sam niedawno krytykował

- Inne odpowiedzi negatywne

- Trudno powiedzieć /tabela/ oraz /tabela wg elektoratów/

PAKT STABILIZACYJNY - POLITYCZNE ZYSKI CZY STRATY

Czy w Pana(i) ocenie podpisanie paktu stabilizacyjnego jest korzystne czy też niekorzystne dla każdej

z tych partii. Czy na podpisaniu paktu stabilizacyjnego może więcej stracić czy więcej zyskać LPR/ Samoobrona/ PiS:

- Zdecydowanie zyskać

- Raczej zyskać

- Raczej stracić

- Zdecydowanie stracić

- Trudno powiedzieć /tabela/ oraz /tabele aneksowe/

Jak Pan(i) ocenia, jaki wpływ na najważniejsze decyzje podejmowane w kraju ma dziś każda z partii, które podpisały pakt stabilizacyjny, a więc PiS, Samoobrona, LPR. Wpływ każdej z partii proszę określić w procentach, tak aby łącznie otrzymać 100%:

- PiS

- Samoobrona

- LPR /tabela/ oraz / tabela wg elektoratów/

O PRZYSZŁOŚCI PAKTU STABILIZACYJNEGO

Jak Pan(i) sądzi, jak długo pakt stabilizacyjny, czyli koalicja parlamentarna PiS, Samoobrony, LPR, przetrwa i będzie popierać rząd PiS?

- Najwyżej przez miesiąc

- Do trzech miesięcy

- Do wyborów samorządowych jesienią

- Dwanaście miesięcy

- Dłużej niż dwanaście miesięcy

- Trudno powiedzieć /wykres/ oraz /tabela wg elektoratów/ oraz /tabela aneksowa/

Tabele aneksowe