ZAUFANIE DO POLITYKÓW. LEGITYMIZACJA DECYZJI LEGISLACYJNYCH

Czy, pana(i) zdaniem, politycy na poziomie ogólnopolskim, zarówno związani z koalicją rządową, jak i z opozycją (posłowie, senatorowie, rząd, prezydent) reprezentują interesy, cele, dążenia swoich wyborców, czy też nie?

- Tylko niewielka mniejszość polityków dobrze reprezentuje nasze interesy

- Nie, prawie wszyscy politycy realizują swoje cele, a nie nasze interesy

- Tak, znaczna część lecz nie większość polityków dobrze reprezentuje nasze interesy

- Tak, uważam, że większość polityków dobrze reprezentuje interesy wyborców

- Trudno powiedzieć

/wykres/

Polacy wybierają w wyborach swoich reprezentantów - polityków, którzy zostają np. posłami czy radnymi. Czy, pana(i) zdaniem, poza wyborami Polacy powinni mieć prawo do wpływania na uchwalane przez polityków przepisy (np. ustawy lub rozporządzenia), czy też nie?

- Zdecydowanie tak

- Raczej tak

- Raczej nie

- Zdecydowanie nie

- Trudno powiedzieć

/wykres/

Jacy wyborcy, pana(i) zdaniem, powinni mieć prawo wpływania na uchwalane przez polityków przepisy?

(Odpowiedzi osób, które zgadzają się, że obywatele powinni mieć wpływ na uchwalane przez polityków przepisy)

- Każdy obywatel powinien mieć prawo do wpływania na uchwalane prawo

- Tylko wyborcy zorganizowani w grupy lub organizacje społeczne powinni mieć wpływ na uchwalane przez polityków prawo

- Politycy powinni podejmować decyzje samodzielnie, bo politycy zostali wybrani w wyborach po to, aby nie ulegać wpływom, także wpływom zorganizowanych grup społecznych

- Inna odpowiedź

- Trudno powiedzieć

/wykres/

AKCEPTACJA WPŁYWU NA PROCES LEGISLACYJNY

Czy wymienione niżej grupy lub organizacje społeczne powinny, pana(i) zdaniem, mieć prawo do zgłaszania swoich postulatów w trakcie prac nad nowymi przepisami, które uchwalają wybrani przez nas politycy?

(Odpowiedzi badanych, którzy zadeklarowali, że wpływ na uchwalane przez polityków przepisy powinni mieć tylko obywatele zorganizowani w grupy lub organizacje społeczne)

* Związki zawodowe (np. Solidarność, OPZZ, organizacje branżowe)

* Krajowe organizacje pozarządowe, działające na rzecz określonych grup obywateli lub określonych celów, np. Caritas i inne organizacje charytatywne, stowarzyszenia ekologiczne, ochrony zwierząt, stowarzyszenie chorych na cukrzycę, fundacja osób poszkodowanych w wypadkach, organizacje reprezentujące prawa pacjentów, stowarzyszenia hobbystów (np. filatelistów, modelarzy), stowarzyszenie przeciwko farmom wiatrowym i inne

* Różne grupy obywateli, nawet jeśli nie są formalnie zorganizowani (np. mieszkańcy danej miejscowości, matki sześciolatków)

* Organizacje skupiające pracodawców i właścicieli przedsiębiorstw (skupiające firmy / przedsiębiorstwa, np. Lewiatan, BCC, Pracodawcy RP)

* Grupy firm z jednej branży, np. firmy budowlane, stoczniowe, zbrojeniowe lub takie pojedyncze firmy

* Związki i kluby sportowe

* Międzynarodowe organizacje pozarządowe niedziałające dla zysku, np. WWF, Fundacja Helsińska, Amnesty International, ekologiczna organizacja Greenpeace

* Kościoły, związki wyznaniowe (np. Kościół Katolicki, Kościół Ewangelicko-Augsburski czy Kościół Prawosławny)

/tabela: tak; nie; trudno powiedzieć/ oraz /wykresy/

OBSZARY TEMATYCZNE I OGRANICZENIA

Czy powinny istnieć ograniczenia obszarów tematycznych (problemowych), w jakich te grupy i organizacje mogłyby zgłaszać swoje postulaty w trakcie prac nad nowymi przepisami?

(Odpowiedzi osób, które zadeklarowały, że wpływ na uchwalane przez polityków przepisy powinni mieć wszyscy obywatele lub obywatele zorganizowani w grupy lub organizacje społeczne)

- Nie powinno być ograniczeń - grupy lub organizacje społeczne powinny mieć prawo do zgłaszania swoich opinii i postulatów dotyczących nowych przepisów na każdy temat

- Powinny istnieć ograniczenia - nie na każdy temat powinno się mieć prawo zgłaszania swoich opinii i postulatów

- Trudno powiedzieć

/wykres/

W jakich obszarach (tematach) grupy lub organizacje społeczne powinny, pana(i) zdaniem, mieć prawo do zgłaszania swoich postulatów w trakcie prac nad nowymi przepisami?

(Odpowiedzi osób deklarujących, że powinny istnieć ograniczenia dziedzin, w których obywatele mieliby prawo do zgłaszania swoich postulatów w trakcie prac nad nowymi przepisami)

* Ochrona zdrowia

* Oświata i edukacja

* Zatrudnienie, praca dla Polaków

* Ochrona środowiska

* Rozwój gospodarczy

* Podatki obywateli

* Bezpieczeństwo kraju: obronność, bezpieczeństwo energetyczne

* Wydobycie surowców naturalnych np.: gaz, ropa naftowa, miedź, węgiel kamienny/brunatny

* Podatki przedsiębiorstw

/tabela: tak; nie; trudno powiedzieć/

PERCEPCJA DZIAŁAŃ GRUP INTERESÓW. PERCEPCJA LOBBINGU

Czy pana(i) zdaniem przedsiębiorstwa / firmy (państwowe i prywatne, także międzynarodowe) działają w Polsce dla dobra „zwykłych Polaków”, czy też nie?

- Większość nie działa w interesie "zwykłych Polaków" tylko swoim własnym

- Niektóre przedsiębiorstwa działają w interesie "zwykłych Polaków", a niektóre nie

- Większość działa w interesie "zwykłych Polaków"

- Trudno powiedzieć

Czy sądzi pan(i), że „walka grup interesów”, tj. próby wywierania wpływu na decydentów (polityków, urzędników) przez wszystkie strony zainteresowane zmianą lub wprowadzeniem nowych przepisów, jest korzystna dla społeczeństwa / gospodarki?

* Dla gospodarki

* Dla społeczeństwa

/wykres: tak; nie; trudno powiedzieć/

Różni ludzie różnie rozumieją pojęcie „lobbingu”. Czy uważa pan(i) za lobbing następujące działania?

* Załatwianie własnych interesów

* Wpływanie na decyzje polityków posługując się nielegalnymi sposobami, np. przez łapówki

* Reprezentowanie wobec polityków interesów jakiejś grupy, organizacji społecznej lub politycznej albo jakiejś gałęzi gospodarki

* Szykanowanie pracowników

* Wpływanie na decyzje polityków posługując się legalnymi sposobami

* Prowadzenie agitacji wyborczej

* Prezentowanie swoich opinii i poglądów

/tabela: tak; nie; trudno powiedzieć/

Czy zgadza się pan(i) czy też nie zgadza z następującymi stwierdzeniami:

1. lobbing jest normalnym zjawiskiem w każdym demokratycznym społeczeństwie

2. lobbing jest formą społecznego dialogu

3. lobbing jest tylko dla bogatych

4. lobbing nie powinien być w ogóle dopuszczony

5. nie ma nic złego w lobbingu, jeżeli działania lobbingowe są przejrzyste

6. lobbing wiąże się z korupcją

7. lobbing niszczy polską gospodarkę

8. nie ma nic złego w lobbingu, jeżeli działania lobbingowe są uregulowane prawnie

9. niektóre grupy społeczne nie mają żadnego wpływu na decyzje podejmowane przez polityków

10. lobbing to po prostu kolesiostwo i kumoterstwo

11. lobbystami mogą być tylko najbogatsi

12. lobbing polega na tym, że pewne grupy społeczne załatwiają swoje sprawy przez nieformalne układy z politykami

13. lobbing to po prostu łapownictwo

14. na całym świecie lobbing jest normalnym zjawiskiem

15. lobbing zwiększa wpływy zagranicznego kapitału w Polsce

16. prawo lobbingu powinno być zarezerwowane wyłącznie dla zawodowych, zarejestrowanych lobbystów

17. w Polsce nie ma jeszcze prawdziwego lobbingu

18. lobbing działa na szkodę całego społeczeństwa

- Zdecydowanie się zgadzam

- Raczej się zgadzam

- Raczej się nie zgadzam

- Zdecydowanie się nie zgadzam

-Trudno powiedzieć

/tabela/