JAK CHRONIĆ DOBRE IMIĘ KRAJU?

W uchwalonej niedawno przez parlament nowelizacji ustawy o IPN znalazły się przepisy wprowadzające sankcje karne (grzywnę lub karę pozbawienia wolności do 3 lat) za przypisywanie narodowi polskiemu lub państwu polskiemu publicznie i wbrew faktom odpowiedzialności lub współodpowiedzialności za popełnione przez III Rzeszę Niemiecką zbrodnie nazistowskie lub za inne przestępstwa stanowiące zbrodnie przeciwko pokojowi, ludzkości lub zbrodnie wojenne.

Czy, Pana(i) zdaniem, za publiczne mówienie nieprawdy na temat odpowiedzialności państwa lub narodu polskiego za zbrodnie podczas wojny powinny grozić sankcje karne czy też powinno się walczyć i przeciwdziałać temu w inny sposób, np. poprzez działania polskich służb dyplomatycznych, edukację?

- Powinny za to grozić sankcje karne

- Należy temu przeciwdziałać, ale w inny sposób

- Trudno powiedzieć

/wykres/ oraz /tabela wg potencjalnych elektoratów partyjnych/ oraz /tabela aneksowa/

Czy wprowadzenie sankcji karnych za publiczne mówienie nieprawdy na temat odpowiedzialności państwa lub narodu polskiego za zbrodnie podczas wojny będzie skutecznie przeciwdziałać takim zachowaniom czy też nie?

- Zdecydowanie tak

- Raczej tak

- Raczej nie

- Zdecydowanie nie

- Trudno powiedzieć

/wykres/ oraz /tabela wg potencjalnych elektoratów partyjnych/ oraz /tabela aneksowa/

Tabela - zależność opinii o skuteczności nowego prawa od deklaracji na temat sposobu ochrony dobrego imienia Polski

CZY POLACY ROZUMIEJĄ OBAWY ŻYDÓW?

Państwo Izrael i niektóre środowiska żydowskie obawiają się, że wprowadzenie sankcji karnych za publiczne mówienie nieprawdy na temat odpowiedzialności państwa lub narodu polskiego za zbrodnie podczas wojny będzie blokować dyskusję na temat różnych zachowań Polaków wobec Żydów podczas II wojny światowej, na temat przypadków donoszenia i mordowania Żydów przez Polaków. Jakie są Pana(i) odczucia na ten temat?

- Rozumiem te obawy i podzielam je

- Rozumiem te obawy, ale nie podzielam ich

- Nie rozumiem tych obaw i nie podzielam ich

- Trudno powiedzieć

/wykres/ oraz /tabela wg potencjalnych elektoratów partyjnych/ oraz /tabela aneksowa/

Czy, Pana(i) zdaniem, polscy parlamentarzyści formułując przepisy służące ochronie dobrego imienia Rzeczypospolitej Polskiej i narodu polskiego powinni brać pod uwagę obawy wyrażane przez Żydów czy też nie?

- Zdecydowanie tak

- Raczej tak

- Raczej nie

- Zdecydowanie nie

- Trudno powiedzieć

/wykres/ oraz /tabela wg potencjalnych elektoratów partyjnych/ oraz /tabela aneksowa/

Tabela - zależność między odczuciami co do obaw środowisk żydowskich a opiniami, czy parlamentarzyści powinni je brać pod uwagę przy formułowaniu przepisów

O DECYZJI PREZYDENTA RP W SPRAWIE NOWELIZACJI USTAWY O IPN

Czy, Pana(i) zdaniem, prezydent powinien podpisać / podpisywać przyjętą przez parlament nowelizację ustawy o IPN czy też nie? Proszę wybrać jedną odpowiedź, która najlepiej wyraża Pana(i) poglądy w tej kwestii.

- Tak, ponieważ należy chronić dobre imię Polski

- Tak, ponieważ nie należy ulegać naciskom zewnętrznym wobec naszego kraju

- Nie, ponieważ zagraża to dobrym stosunkom Polski z innymi krajami

- Nie, ponieważ ustawa ogranicza wolność słowa

- Trudno powiedzieć

/wykres/ oraz /tabela wg potencjalnych elektoratów partyjnych/ oraz /tabela aneksowa/

POSTAWY POLAKÓW WOBEC ZAGŁADY ŻYDÓW

Wiele się mówi o różnych postawach Polaków wobec Żydów w czasie II wojny. Niektórzy Polacy z narażeniem życia ukrywali Żydów i pomagali im w przetrwaniu, ale byli też i tacy, którzy donosili na Żydów, a nawet uczestniczyli w ich mordowaniu. Jak Pan(i) sądzi, których przypadków było więcej w czasie okupacji?

- Więcej było przypadków ukrywania Żydów i pomagania im

- Tyle samo było przypadków ukrywania Żydów i pomagania im, co donoszenia na Żydów i mordowania ich

- Więcej było przypadków donoszenia na Żydów i mordowania ich

- Trudno powiedzieć

/wykres wg terminów badań VII 2015, II 2018/ oraz /tabela wg potencjalnych elektoratów partyjnych/ oraz /tabela aneksowa/

Aneks - tabele zróżnicowań społeczno-demograficznych