CO WIEMY O REFORMIE?
Jak Pan ocenia swoją wiedzę o planowanej reformie administracyjnej kraju? Czy wie Pan(i) na ten temat:
- bardzo dużo
- dość dużo
- raczej niewiele
- nic lub prawie nic
- Trudno powiedzieć /tabela aneksowa/
Na czym, Pana zdaniem, ma polegać reforma administracyjna kraju?
- Zmniejszenie liczby województw, likwidacja niektórych województw
- Utworzenie powiatów, trójstopniowy podział administracyjny
- Decentralizacja państwa, zwiększenie uprawnień władz terenowych, wzmocnienie władzy lokalnej
- Samorządność - jej powstanie bądź zwiększenie, zwiększenie kompetencji lokalnych władz samorządowych
- Ogólnie - zmiana podziału administracyjnego, zmiana struktury państwa
- Zmiana sposobu finansowania jednostek administracji, a także podległych im instytucji publicznych, samofinansowanie województw
- Wypowiedzi kojarzące reformę ze zmianą podziału administracyjnego, ale błędnie
- Utworzenie regionów, podział na regiony historyczne, geograficzne
- Przekazanie części kompetencji województw niższym szczeblom - powiatom lub gminom, także instytucjom lokalnym
- Wypowiedzi tylko pośrednio wskazujące na to, że respondent wie o powstaniu trzystopniowego podziału, np. większa dostępność władzy lokalnej, ułatwienie życia obywatelom
- Zmniejszenie biurokracji, zmniejszenie liczby pracowników administracyjnych
- Zwiększenie biurokracji i liczby pracowników administracyjnych
- Wyjaśnienia nie mające żadnego związku z prawdą
- Zagarnięcie władzy przez rządzącą koalicję
- Inne odpowiedzi
- Trudno powiedzieć
STOSUNEK DO REFORMY ADMINISTRACYJNEJ
Czy, Pana zdaniem, wprowadzenie nowego podziału terytorialnego kraju jest sprawą:
- bardzo ważną, należy ją załatwić w pierwszej kolejności
- ważną, ale można ją rozpatrywać bez pośpiechu
- mało ważną, można spokojnie odłożyć ją na później
- w ogóle nie ma potrzeby dokonywania zmian w podziale kraju /III‘91, IV‘93, I‘98, II‘98/ oraz /tabela aneksowa/
Czy, ogólnie rzecz biorąc, jest Pan osobiście zwolennikiem reformy administracyjnej kraju, polegającej na zmniejszeniu liczby województw i utworzeniu powiatów, czy też jest Pan temu przeciwny?
- Jestem zwolennikiem
- Jestem przeciwnikiem
- Trudno powiedzieć /tabela aneksowa/
Proszę powiedzieć, dlaczego jest Pan zwolennikiem zmniejszenia liczby województw i utworzenia powiatów?
- Zmniejszy się biurokracja, usprawni administracja
- Samofinansowanie województw, regionów, nowy sposób gospodarowania środkami finansowymi
- Wygoda obywateli - będzie łatwiej coś załatwić, nie trzeba będzie daleko jeździć
- Decentralizacja, większe uprawnienia decyzyjne władz lokalnych, umocnienie władzy lokalnej
- Siła dużych województw - będą mocniejsze, bogatsze, będą lepiej dbać o swoje sprawy
- Samorządność lokalna, silniejszy samorząd, większy wpływ ludzi na decyzje władz
- Zbliżenie władzy do obywatela, lepszy kontakt władzy z ludźmi
- Oddanie uprawnień decyzyjnych, także dotyczących finansów, w ręce ludzi, którzy znają potrzeby regionu, terenu
- Tradycja, dawne przyzwyczajenie, powrót do dawnego podziału
- Zalety zarządzania dużymi jednostkami administracyjnymi - większa łatwość, wygoda, prostota,
- Szanse rozwoju dla słabszych jednostek terytorialnych - małych miejscowości, gmin, obecnych „słabych” województw
- Szanse rozwoju dla zaniedbanych regionów kraju, wyrównania poziomów między regionami
- Pozytywne skutki pośrednie dla obywateli - polepszenie warunków życia, zwiększenie liczby miejsc pracy itp.
- Zwiększenie możliwości kontrolowania władz przez obywateli
- Względy „ambicjonalne”, związane ze wzrostem prestiżu miejscowości, która ma szanse stać się powiatem, nadzieje na „należenie do lepszego województwa”
- Nowoczesność proponowanych rozwiązań
- Naturalność proponowanego podziału - uwzględni więzi kulturowe, historyczne itp.
- Zmiana jako pozytywna wartość sama w sobie
- Ogólniki i tautologie
- Poparcie warunkowe - pod warunkiem, że miasto respondenta uzyska status województwa lub powiatu
- Wyjaśnienia ambiwalentne - zawierające częściowe poparcie i częściowy sprzeciw
Proszę powiedzieć, dlaczego jest Pan przeciwny zmniejszeniu liczby województw i utworzeniu powiatów?
- Koszty - reformy ogólnie
- Akceptacja stanu obecnego, przyzwyczajenie, sprzeciw wobec zmian jako takich
- Utrudnienie dla obywateli
- Zwiększenie biurokracji
- Rozbudowa administracji, koszty utrzymania nowej władzy
- Obciążenie podatników kosztami reformy, obawa przed podniesieniem podatków
- ogólnie - dezorganizacja, komplikacje, chaos administracyjny, bałagan
- Ogólny brak wiary w pozytywne skutki reformy
- Problem zastępczy, nieważny
- Utrata prestiżu własnego miasta czy obecnego województwa, ograniczenie możliwości jego rozwoju
- Koszty społeczne - ubożenie społeczeństwa, wzrost bezrobocia
- Utrata możliwości rozwoju „terenu” na rzecz nowego miasta wojewódzkiego, zahamowanie możliwości rozwoju obecnych miast wojewódzkich
- Ograniczenie kompetencji gmin, utrata prestiżu, znaczenia gmin
- Trudności w kontrolowaniu poczynań władzy na dużym terenie, rozproszenie odpowiedzialności za decyzje, samowola władzy
- Ograniczenie dotacji budżetowych dla nowych województw, ograniczenie ich możliwości finansowych
- Pojawienie się lub wzrost dysproporcji w poziomie rozwoju, stopniu zamożności poszczególnych jednostek administracyjnych
- Zagrożenie dla jedności państwa, groźba secesji pewnych regionów
- Zwiększenie korupcji, nieuczciwości, liczby afer
- Chęć zagarnięcia władzy, osiągnięcia korzyści przez rządzącą koalicję
- Propozycje alternatywne dla proponowanej reformy
- Argumenty mające wątpliwy związek ze sprawą, np. wyprzedaż majątku za bezcen
Tabele aneksowe