UWAGA! Ten serwis używa cookies. Brak zmiany ustawień przeglądarki oznacza zgodę na ich używanie.Rozumiem
 

PUBLIKACJE

Komunikat z badań nr BS/164/2001

Stosunek do immunitetu parlamentarnego

Autor: Anna Grudniewicz
|
2001-11-29

Sejm i Senat wybrały swoje władze: marszałków, wicemarszałków, przewodniczących poszczególnych komisji i ich zastępców. Wśród członków tych władz znalazły się osoby, w stosunku do których toczą się postępowania sądowe. Czy, Pana(i) zdaniem, przed ostatecznym wyrokiem sądów osoby takie powinny

być wybierane do władz parlamentu czy też nie?

- Zdecydowanie nie i raczej nie

- Zdecydowanie tak i raczej tak

- Trudno powiedzieć /wykres/ oraz /tabela wg elektoratów/ oraz /tabela aneksowa/

Czy zasada immunitetu poselskiego, stanowiąca o tym, że poseł nie może odpowiadać przed sądem bez zgody Sejmu, jest słuszna czy nie?

- Całkowicie słuszna, bo chroni posłów opozycyjnych przed szykanami ze strony rządzących

Słuszna, ale nie powinna dotyczyć takich spraw, jak np. przestępstwa kryminalne, gospodarcze, wykroczenia drogowe

- W ogóle nie powinno istnieć coś takiego jak immunitet poselski, wszyscy powinni tak samo odpowiadać za swoje czyny

- Trudno powiedzieć /tabela wg terminów badań ‘98, IV, XI‘01/ oraz /tabela wg elektoratów/ oraz /tabela aneksowa/

Tabele aneksowe

Liczba stron:
6
Badanie:
200135 Aktualne problemy i wydarzenia (138)
Kategorie tematyczne:
Parlament
Słowa kluczowe:
immunitet poselski, Sejm, Senat
Tabele zróżnicowań socjodemograficznych:
 
Tak
 
 
Przejdź do pkjpaPKJPA        Projekty EFSEFS        Przejdź do portalu Badania WyborczeBadania wyborcze
Przewiń do góry