Jak Pan(i) ocenia działalność komisji parlamentarnej powołanej do wyjaśnienia tzw. sprawy Rywina?

- Zdecydowanie dobrze

- Raczej dobrze

- Raczej źle

- Zdecydowanie źle

- Trudno powiedzieć /III, IV, V, IX‘03/ oraz /tabela aneksowa/

Komisja parlamentarna wyjaśniająca tzw. sprawę Rywina wkrótce zakończy swoją pracę. Jak Pan(i) sądzi, czy ogólnie rzecz biorąc działalność komisji powołanej do wyjaśnienia tzw. sprawy Rywina dobrze czy też źle służy polskiej demokracji?

- Raczej źle

- Zdecydowanie źle

- Zdecydowanie dobrze

- Raczej dobrze

- Trudno powiedzieć /wykres/ oraz /tabela wg elektoratów/ oraz /tabela aneksowa/

Powołana została komisja sejmowa zajmująca się tzw. sprawą Rywina, czyli próbą uzyskania dużych korzyści materialnych w zamian za rzekomy wpływ na treść ustawy o telewizji. Czy, Pana(i) zdaniem, komisja ta doprowadzi do ustalenia prawdy?

- Zdecydowanie tak

- Raczej tak

- Raczej nie

- Zdecydowanie nie

- Trudno powiedzieć /II, III, IV, V, IX‘03/ oraz /tabela wg elektoratów/ oraz /tabela aneksowa/

Dlaczego, z jakiego powodu, Pana(i) zdaniem, komisji nie uda się doprowadzić do ustalenia prawdy?

- Sprawy nie da się wyjaśnić, ponieważ są w nią uwikłane osoby wciąż sprawujące władzę

-- Obecna władza (rząd, rządzący, SLD, pan Miller i spółka) nie dopuści do ujawnienia prawdy; za dużo osób jest zainteresowanych, żeby nie doszło do ujawnienia całej prawdy

- Członkom komisji (także: nikomu) nie zależy na ustaleniu prawdy. Komisja nie jest niezależna, jest stronnicza, tendencyjna. Członkowie komisji kryją poszczególnych przesłuchiwanych

- Winny jest skład komisji - bo SLD (lewica, aktualnie rządzący) ma większość głosów w komisji, utrudnia możliwość ustalenia prawdy, podejrzani osądzają się sami. Obecny skład komisji nie zapewnia jej rzetelności

- Bo to jest ustawione, to przedstawienie robione pod publiczkę, wszystko jest z góry ukartowane

- Tej sprawy nie da się wyjaśnić z powodu jej charakteru

- Sprawa jest zbyt zawikłana, zagmatwana, za dużo sprzeczności, nie da się wyjaśnić, rozsądzić

- Zbyt długo to trwa, jak by mieli ustalić prawdę, to już by ustalili

- Zbyt dużo świadków, osób zbyt dużo zeznań, nowe wątki, które tylko zaciemniają sprawę

- Komisja, jej członkowie sobie z nią nie poradzą - wina po stronie komisji

- Bałagan, brak jednomyślności, każdy ma inne zdanie. Uwagi do pracy i procedur, np. zła kolejność przesłuchań. Również ogólnikowa krytyka komisji

- Brak kompetencji, profesjonalizmu członków komisji - nie umieją, nie mają fachowej wiedzy

- Komisja niezbyt intensywnie pracuje, członkowie komisji robią wszystko, by mieć robotę, brać publiczne pieniądze

- Krytyka utajniania przesłuchań lub niektórych wątków sprawy

- Żadna duża afera nie została u nas wyjaśniona i rozliczona - brak wiary w skuteczność egzekwowania prawa w naszym kraju

- Nacisk na wątek korupcji - bo wszyscy są skorumpowani, żadna afera nie została wyjaśniona

- Brak zaufania do całej klasy politycznej

- Brak wiary w skuteczność egzekwowania prawa w naszym kraju, wszelkie krytyki wobec prawa i wymiaru sprawiedliwości

- Za dużo kłamstwa, świadkowie nie mówią prawdy przed komisją, mataczą, Rywin milczy, ci, co znają prawdę, nie chcą mówić

- Odpowiedzi tautologiczne - bo nie ustali prawdy, bo tak mi się wydaje, takie mam odczucia

- Komisja jest wykorzystywana przede wszystkim do politykowania, to występy polityków dla publiczności, rywalizacja członków komisji o rozgłos i popularność

- Pomieszanie porządków - komisja nie powinna się tym zajmować, komisja nie powinna zastępować prokuratury, to sprawa dla sądu

- Negatywna ocena całej sprawy Rywina - to zawracanie głowy i odwracanie uwagi od najważniejszych problemów kraju

- Inna odpowiedź

- Trudno powiedzieć

POLACY O POSZCZEGÓLNYCH CZŁONKACH KOMISJI

Jak Pan(i) ocenia pracę poszczególnych członków komisji parlamentarnej? Którzy z nich, Pana(i) zdaniem, najbardziej starali się dotrzeć do prawdy i wyjaśnić wszystkie okoliczności w tej sprawie?

- Jan Rokita

- Zbigniew Ziobro

- Tomasz Nałęcz

- Bogdan Lewandowski

- Renata Beger

- Anita Błochowiak

- Bohdan Kopczyński

- Józef Szczepańczyk

- Stanisław Rydzoń

- Trudno powiedzieć

CZY NALEŻY POWOŁAĆ NOWE KOMISJE?

Po powołaniu komisji w tzw. sprawie Rywina pojawiają się wnioski o powołanie kolejnych komisji parlamentarnych w sprawach innych niewyjaśnionych afer. Czy, Pana(i) zdaniem, komisję parlamentarną powinno się powoływać:

- tylko w wyjątkowych przypadkach, gdy afera podważa autorytet najważniejszych instytucji w państwie

- w przypadkach każdej dużej afery, której nie daje się wyjaśnić w inny sposób

- Trudno powiedzieć /tabela aneksowa/

Czy skład komisji na czas jej pracy powinien być stały, a jej członkowie nieusuwalni, czy też należałoby stworzyć możliwości usunięcia członka komisji?

- Powinna być możliwość usunięcia członka komisji

- Na czas pracy komisji członkowie powinni być nieusuwalni

- Trudno powiedzieć

Czy komisja parlamentarna:

- powinna mieć możliwość przesłuchiwania wszystkich osób związanych z daną sprawą, w tym także przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości, np. prokuratorów prowadzących śledztwo

- nie powinna mieć takiej możliwości, ponieważ mogłoby to naruszać niezależność władzy sądowniczej od władzy ustawodawczej

- trudno powiedzieć /tabela aneksowa/

Tabele aneksowe