JAK JEST, A JAK POWINNO BYĆ – WIEDZA O ŹRÓDŁACH FINANSOWANIA PARTII POLITYCZNYCH

Partie polityczne i politycy potrzebują pieniędzy na pro-wadzenie swojej działalności. Jak Panu(i) się wydaje, skąd większość partii uzyskuje największą część swoich funduszy?

- Ze składek swoich członków i sympatyków

- Z budżetu państwa

- Z własnej działalności gospodarczej

- Od bogatych sponsorów, biznesmenów

- Z zagranicy

- Z innych źródeł

- Trudno powiedzieć /tabela wg terminów badań XI‘92, VII‘00, III‘08/

Skąd, Pana(i) zdaniem, partie polityczne powinny uzyskiwać największą część funduszy na swoją działalność?

- Ze składek swoich członków i sympatyków

- Z budżetu państwa

- Z własnej działalności gospodarczej

- Od bogatych sponsorów, biznesmenów

- Z zagranicy

- Z innych źródeł

- Trudno powiedzieć /tabela wg terminów badań XI‘92, VII‘00, III‘08/ oraz /tabela aneksowa/

Jak pan(i) ocenia, czy fakt sponsorowania działalności partii politycznej lub komitetu wyborczego przez jakąś firmę lub organizację wpływa na to, jakie decyzje podejmują później politycy w parlamencie?

- Zdecydowanie wpływa

- Raczej wpływa

- Zdecydowanie nie wpływa

- Raczej nie wpływa

- Trudno powiedzieć /wykres VII‘00, III‘08/

CZY 1% PODATKU NA PARTIE TO DOBRE ROZWIĄZANIE?

Wśród różnych propozycji finansowania partii politycznych pojawiła się i taka, by każdy obywatel płacący podatki w rozliczeniu podatkowym mógł przeznaczyć 1% swojego podatku dla dowolnej partii politycznej. Czy, Pana(i) zdaniem, to dobre rozwiązanie czy też złe?

- Zdecydowanie dobre

- Raczej dobre

- Zdecydowanie złe

- Raczej złe

- Trudno powiedzieć /wykres/ oraz /tabela wg elektoratów/ oraz /tabela wg oceny działalności Sejmu/ oraz /tabela aneksowa/

Czy Pan(i) osobiście przeznaczył(a)by 1% swojego podatku od dochodów osobistych na rzecz funkcjonowania wybranej przez Pana(ią) partii politycznej czy też nie?

- Zdecydowanie nie

- Raczej nie

- Zdecydowanie tak

- Raczej tak

- Nie płacę podatków od dochodów osobistych

- Trudno powiedzieć /wykres/ oraz /tabela/ oraz /tabela wg elektoratów/ oraz /tabela aneksowa/

DLACZEGO TAK, DLACZEGO NIE

Dlaczego uważa Pan(i), że jest to dobre rozwiązanie?

- Podkreślenia dobrowolności: Płaciliby tylko sympatycy; Można samemu zdecydować, której partii dać

- Poszerzenie wolności: Każdy mógłby popierać swoją partię nie tylko w głosowaniu, ale finansowo; Podatnik decyduje, której partii przeznaczyć swój podatek; Płacę na tych, których wybieram

- Zwiększenie wpływu obywateli na partie polityczne i polityków: Istnienie partii będzie zależało od wyborców; Politycy będą pod presją wyborców; Partie będą bardziej starały się o wyborców; Bardziej zwiąże obywatela z systemem politycznym

- Podkreślenie czytelności systemu politycznego: Każda partia miałaby fundusze zgodne z rzeczywistym poparciem; Takie finanse, jakie poparcie

- Odciążyłoby budżet państwa, nie będą finansowane z budżetu

- Zmniejszy się korupcja, przejrzystość systemu finansowania: Partie pozbędą się działaczy karierowiczów, którzy przychodzą do nich dla pieniędzy

- Poprawa sytuacji partii pozaparlamentarnych, małych: Będą się mogły przebić małe partie, które teraz nie dostają pieniędzy z budżetu

- Inne odpowiedzi na „tak” typu: Partie z czegoś muszą się utrzymywać

Dlaczego uważa Pan(i), że jest to złe rozwiązanie?

- Pieniądze podatników powinny być przeznaczane na inne cele, np. społeczne (na ubogich, bezdomnych, ciężko chorych, biedne dzieci, domy dziecka itp.). Obawy, że ten 1% uszczupli możliwość przeznaczania pieniędzy na organizacje pożytku publicznego. Wolę przeznaczyć 1% na organizacje charytatywne

- Partie powinny się utrzymywać ze składek członkowskich. Jak chcą rządzić, to niech sami na siebie płacą; Jeśli ktoś chce gdzieś działać, to powinien za swoje pieniądze

- Odmowa płacenia na partie formułowana neutralnie: Nie widzę powodu, żeby im płacić; Podatnicy nie powinni dawać pieniędzy na partie polityczne

- Partie polityczne są za bogate, za dużo pieniędzy, środków dostają. Także: źle gospodarują, są skorumpowane, szastają pieniędzmi podatników

- Odmowa płacenia na partie połączona z negatywną oceną polityki i polityków. Partie polityczne (politycy, polityka) są złe, nie wywiązują się z obietnic i nie należą im się pieniądze od podatników. Nie będę dopłacać do nieudolnych polityków

- Wypowiedzi podające w wątpliwość sens istnienia partii politycznych dla innych osób niż ich członkowie i zwolennicy. Nie należę do żadnej partii, jestem bezpartyjny dlaczego mam płacić; Nie jestem zwolennikiem żadnej partii i nie będę płacić na ich utrzymanie

- Partie powinny być finansowane przez sponsorów

- Partie dostawałyby za mało (mniej) pieniędzy: To się nie sprawdzi; Nie wierzę że ludzie będą chcieli płacić

- Negatywne skutki: z powodu zróżnicowania majątkowego elektoratów, niektóre partie byłyby bogate, a inne biedne, co nie służyłoby dobrze demokracji. Nierówne szanse różnych partii, w zależności od statusu majątkowego zwolenników

- Zmniejszenie roli państwa: Podatki powinny być płacone państwu

- Inne argumenty na „nie”

- Wypowiedzi zawierające sugestię, że ten 1% to byłyby dodatkowe pieniądze dla partii, oprócz tych które teraz dostają z budżetu. Byłoby to dublowanie finansowania ze strony państwa

- Nie interesują mnie partie, nie umiem uzasadnić, nie wiem

BUDŻET CZY PODATNICY?

Czy, pana(i) zdaniem, partie polityczne powinny czy też nie powinny być finansowane z budżetu państwa?

- Powinny być finansowane z budżetu państwa

- Nie powinny być finansowane z budżetu państwa

- Trudno powiedzieć /wykres/

Czy uważa pan(i), że lepiej by było, gdyby partie były finansowane tak jak teraz z budżetu państwa, czy też żeby obywatele płacący podatki w rozliczeniu podatkowym mieli możliwość przeznaczenia 1% swoich podatków dla dowolnej partii politycznej? Czy pana(i) zdaniem, w Polsce partie polityczne powinny być finansowane:

- z 1 % podatku przeznaczonego przez obywateli

- tak jak teraz z budżetu państwa

- wolał(a)bym inne rozwiązanie

- Trudno powiedzieć /wykres/

Tabele aneksowe