ZAINTERESOWANIE

Czy interesuje się Pan(i) działalnością i ustaleniami sejmowej komisji badającej tzw. aferę hazardową?

- Interesuję się

- Nie interesuję się

- Trudno powiedzieć

/wykres/ oraz /tabela aneksowa/

Jak określił(a)by pani) swój stan wiedzy na temat tzw. afery hazardowej? Przy odpowiedzi proszę posłużyć się skalą, na której 1 oznacza, że w ogóle pan(i) nie wie, o co w tej sprawie chodzi, 7 zaś – że dobrze orientuje się pan(i) w tej sprawie

- Nie wiem o co w tej sprawie chodzi

- Odpowiedź ambiwalentna

- Orientuję się w tej sprawie

- Trudno powiedzieć

/wykres/

OCENY DZIAŁALNOŚCI KOMISJI

Jak by Pan(i) ocenił(a) działalność sejmowej komisji śledczej do zbadania tzw. afery hazardowej?

- Dobrze

- Źle

- Trudno powiedzieć

/wykres/ oraz /tabela wg elektoratów/ oraz /tabela aneksowa/

Powołana została komisja sejmowa zajmująca się wyjaśnieniem sprawy nielegalnego lobbowania, czyli wpływania przez przedsiębiorców z branży hazardowej na kształt przepisów regulujących funkcjonowanie hazardu w Polsce. Czy, Pana(i) zdaniem, komisja sejmowa badająca tzw. aferę hazardową doprowadzi do ustalenia prawdy?

- Tak

- Nie

- W ogóle nie słyszałe(a)m o takiej komisji

- Trudno powiedzieć

/wykres/ oraz /tabela aneksowa/

OCENA WIARYGODNOŚCI NIEKTÓRYCH ŚWIADKÓW PRZESŁUCHIWANYCH PRZEZ KOMISJĘ WYJAŚNIAJĄCĄ AFERĘ HAZARDOWĄ

Komisja przesłuchała już wielu świadków. Czy w sprawie tzw. afery hazardowej ma Pan(i) zaufanie

czy też nie ma do:

- Zbigniewa Chlebowskiego

- Mirosława Drzewieckiego

- Mariusza Kamińskiego

- Donalda Tuska

- Jarosława Kaczyńskiego

- Michała Boniego

- Grzegorza Schetyny

ZAUFANIE DO NIEKTÓRYCH CZŁONKÓW KOMISJI

Stosunek do niektórych członków komisji hazardowej:

- Mirosław Sekuła

- Bartosz Arłukowicz

- Beata Kempa

ZNACZENIE KOMISJI I JEJ USTALEŃ

Czy w pana(i) ocenie przesłuchania przed komisją ds. afery hazardowej i jej ustalenia są ważne czy też mało istotne dla sytuacji politycznej w Polsce? Przy odpowiedzi proszę posłużyć się skalą, na której 1 oznacza że ustalenia tej komisji są mało ważne, a 7 – że bardzo ważne dla sytuacji politycznej w Polsce?

- Ustalenia komisji hazardowej są ważne dla sytuacji politycznej w kraju

- Ustalenia komisji hazardowej są nieważne dla sytuacji politycznej w kraju

- Odpowiedź ambiwalentna

- Trudno powiedzieć

/wykres/ oraz /tabela wg elektoratów/

Czy w Pan(i) ocenie ustalenia komisji […] są bardzo ważne czy też mało istotne dla sytuacji politycznej w Polsce? Przy odpowiedzi proszę posłużyć się skalą, na której 1 oznacza, że ustalenia tej komisji są mało ważne, a 7 – że są bardzo ważne dla sytuacji politycznej w Polsce

- ustalenia komisji do spraw afery Orlenu

- ustalenia komisji do spraw prywatyzacji PZU

- ustalenia komisji hazardowej

Jak pan(i) sądzi, czy, ogólnie rzecz biorąc, działalność komisji śledczych powoływanych przez Sejm do wyjaśnienia różnych spraw i afer, takich jak niegdyś komisja ds. afery Rywina czy teraz komisja zajmująca się tzw. aferą hazardową, dobrze czy źle służą polskiej demokracji?

- Zdecydowanie dobrze

- Raczej dobrze

- Raczej źle

- Zdecydowanie źle

- Trudno powiedzieć

/wykres/ oraz /tabela wg terminów badań IX‘03, XI‘04, I, II‘05, II‘10/ oraz /tabela wg elektoratów/

Tabele aneksowe