UWAGA! Ten serwis używa cookies. Brak zmiany ustawień przeglądarki oznacza zgodę na ich używanie.Rozumiem
 

PUBLIKACJE

Komunikat z badań nr BS/1/1/96

Przyczyny porażki Lecha Wałęsy i sukcesu Aleksandra Kwaśniewskiego. Opinie o orzeczeniu Sądu Najwyższego w sprawie ważności wyborów prezydenckich

Autor: Magdalena Gwiazda
|
1996-01-02

PRZYCZYNY PORAŻKI LECHA WAŁĘSY I SUKCESU ALEKSANDRA KWAŚNIEWSKIEGO

Z jakich powodów, Pana(i) zdaniem, Lech Wałęsa przegrał wybory?

- Negatywne cechy charakteru i sposobu bycia

- Negatywna ocena dotychczasowych dokonań na stanowisku prezydenta

- Efekt debat telewizyjnych

- Negatywna ocena przebiegu kampanii wyborczej

- Negatywna ocena stylu działalności politycznej i sprawowania władzy

- Brak kompetencji, brak wykształcenia

- Zbytnie zaangażowanie się Kościoła w kampanię, zbyt bliskie związki z kościołem

- Wina leży po stronie społeczeństwa, sfrustrowanego, niewyrobionego politycznie, uwiedzionego obietnicami kontrkandydata

- Brak współpracy z prawicą, zniszczenie własnego zaplecza politycznego

- Zbyt wielu kandydatów prawicy, zbyt małe poparcie ze strony innych kandydatów prawicy

- Nadmiernie eksploatowany wątek rozliczeń z przeszłością

- Negatywne opinie o posunięciach Lecha Wałęsy jako prezydenta w konkretnych dziedzinach gospodarka, polityka zagraniczna)

- Umożliwienie komunistom osiągnięcia przewagi na scenie politycznej

- Brak programu

- Sfałszowano wybory, popełniono oszustwo

Dlaczego, Pana(i) zdaniem, Aleksander Kwaśniewski wygrał wybory prezydenckie ?

- Ze względu na program, poglądy, obietnice wyborcze

- Pozytywna ocena kampanii wyborczej i wystąpienia w przedwyborczych debatach telewizyjnych

- Do jego zwycięstwa przyczynił się Lech Wałęsa

- Kompetencje, wiedza, doświadczenie, mądrość

- Kultura, obycie

- Dobra prezencja

- Pozytywne cechy osobowości i charakteru

- Poparcie młodzieży

- Wygrana jako efekt kłamstwa, oszustwa, nieuczciwości

- Poparcie innych, konkretnie wymienionych grup społecznych

- Lepsze zaplecze polityczne, sprawny aparat partyjny, struktury

- Winne jest społeczeństwo, nie pamiętające o przeszłości i niewyrobione politycznie

- Wygrana jako efekt rozbicia prawicy, obozu postsolidarnościowego

OPINIE O ORZECZENIU SĄDU NAJWYŻSZEGO W SPRAWIE WAŻNOŚCI WYBORÓW PREZYDENCKICH

Sąd Najwyższy mimo protestów wyborczych uznał ważność wyborów prezydenckich. Jak Pan(i) przyjął(ęła) tę decyzję?

- Z zadowoleniem

- Z niezadowoleniem

- Nie interesuje mnie ta sprawa

- Trudno powiedzieć

Związek między stosunkiem do orzeczenia w sprawie ważności wyborów, a samoidentyfikacją polityczną - tabela

Związek między stosunkiem do orzeczenia SN a głosowaniem w II turze wyborów - tabela

Czy, Pana(i) zdaniem, decyzja SN wpłynie czy też nie wpłynie na opinię o Polsce w świecie?

- Tak, wpłynie pozytywnie

- Tak, wpłynie negatywnie

- Nie będzie miała na to wpływu

- Trudno powiedzieć

Związek między preferencjami w II turze wyborów, a oceną wpływu orzeczenia SN na opinię o Polsce w świecie - tabela

Jak, Pana(i) zdaniem, decyzja SN wpłynie na rozwój demokracji w Polsce ?

Związek między preferencjami w II turze wyborów a oceną wpływu orzeczenia SN na opinie o Polsce w świecie - tabela

Liczba stron:
12
Badanie:
9548 Omnibus - listopad 95
Kategorie tematyczne:
Wybory prezydenckie
Słowa kluczowe:
demokracja, sytuacja polityczna, Lech Wałęsa, prezydent, polityka, prawo, Sąd Najwyższy, Aleksander Kwaśniewski, cechy charakteru, kampania wyborcza
Tabele zróżnicowań socjodemograficznych:
 
Nie
 
 
Przejdź do pkjpaPKJPA        Projekty EFSEFS        Przejdź do portalu Badania WyborczeBadania wyborcze
Przewiń do góry