1. Społeczne poparcie dla "Solidarności"

Ocena społecznego poparcia dla: rządu, PZPR, "Solidarności"

- Więcej zwolenników niż przeciwników

- Tyle samo zwolenników co przeciwników

- Więcej przeciwników niż zwolenników

- Brak zdania

/tabela aneksowa/

Na kim, na jakich ludziach, Pana(i) zdaniem, "Solidarność" może obecnie polegać, na czyje poparcie może liczyć?

* Odpowiedzi zwolenników "Solidarności"

- Robotnicy

- Ludzie młodzi

- Członkowie "Solidarności"

- Inteligencja

- Większość społeczeństwa

- Całe społeczeństwo

- Kościół, księża

- Ludzie, którym zależy na poprawie sytuacji w kraju, chcą dobra Polski

- Chłopi, rolnicy

* Odpowiedzi przeciwnicków "Solidarności"

- Członkowie PZPR

- Rząd, członkowie rządu

- Zwolennicy starego systemu, stalinowcy, twardogłowi, "konserwa"

- Władze partyjne

- Uprzywilejowani

- Milicja, siły bezpieczeństwa

- Władza

- Administracja państwowa

- Ludzie ceniący spokój społeczny

- Związki zawodowe, OPZZ

- Wojsko

- M. Rakowski

- W. Jaruzelski

2. Stosunek do legalizacji "Solidarności". Postulowane formy jej reaktywowania

Stosunek do legalizacji "Solidarności"

- Zdecydowanie za

- Raczej za

- Raczej przeciw

- Zdecydowanie przeciw

- Trudno powiedzieć

/tabela: odpowiedzi ogółu badanych i zatrudnionych w gospodarce uspołecznionej wg terminów badań IX‘88, I‘89/ oraz /tabela aneksowa/

Formy legalizacji "Solidarności"

- Związek zawodowy i ruch społeczny tak jak w roku 1981

- Związek zawodowy bez prowadzenia działalności politycznej

- Klub, stowarzyszenie polityczne, a w przyszłości partia

- Partia polityczna uczestnicząca w sprawowaniu władzy w ramach obecnego systemu z kierowniczą rolą PZPR

- Opozycyjna partia polityczna mająca możliwość ubiegania się o władzę

/tabela: odpowiedzi ogółu badanych i zatrudnionych w gospodarce uspołecznionej wg terminów badań IX‘88, I‘89/

Deklarowany stosunek do powstających w zakładach struktur "Solidarności"

- Zdecydowane poparcie

- Raczej poparcie

- Raczej brak poparcia

- Zdecydowany brak poparcia

- Trudno powiedzieć

/tabela: odpowiedzi ogółu badanych i zatrudnionych w gospodarce uspołecznionej wg terminów badań IX‘88, I‘89/ oraz /tabela aneksowa/

Postulowany stosunek władzy do powstających struktur "Solidarności"

Władza powinna:

- zwalczać je

- zachować obojętność

- zgodzić się

- Trudno powiedzieć

3. Opinie na temat pluralizmu związkowego. Ocena stanowiska KC PZPR w tej sprawie

Koncepcje rozwoju ruchu związkowego

- Wszyscy pracownicy mogą wstąpić do aktualnie działającego związku, a następnie w sposób samodzielny zadecydować o zmianach składu władz i programu organizacji związkowej przy zachowaniu jednego związku w zakładzie

- Powstaje od nowa kilka związków, ale pozostaje ten, do którego wstąpi większość pracowników, pozostałe zaś ulegną likwidacji

- Powstaje kilka związków, ale tworzą one jedną związkową radę przedsiębiorstwa, której skład jest proporcjonalny do liczby członków każdego z działających związków /tabela IX‘88, I‘89/

Ocena stanowiska KC PZPR w sprawie pluralizmu związkowego

- Jest ono słuszne, umożliwi właściwy rozwój ruchu związkowego

- Jest ono niesłuszne, warunki, jakie postawiono, oznaczają ograniczenie działalności "Solidarności"

- Jest ono niesłuszne, bo oznacza nasilenie się konfliktów politycznych w zakładach pracy

- Jest ono niesłuszne, warunki, jakie postawiono, oznaczają ograniczenie działalności OPZZ

- Trudno powiedzieć

/tabela: badani ogółem i zatrudnieni w gospodarce uspołecznionej/

Warunki stawiane przez KC PZPR związkom zawodowym

- Wspierać reformę gospodarczą i działania na rzecz rozwoju ekonomicznego

- Przestrzegać konstytucyjnego i ustawowego porządku prawnego oraz statutów związkowych

- Uczestniczyć w przygotowaniu ordynacji, wspólnego programu i list wyborczych do Sejmu

- Przeciwdziałać próbom zakłócenia pokoju społecznego i podważania trwałości państwa

- Nie korzystać z zagranicznych dotacji sprzecznych z obowiązującym w Polsce prawem i zasadą lojalności względem naszego państwa

/tabela: respondenci postulujący przyjęcie lub odrzucenie danego warunku/

4. Ocena politycznych intencji L. Wałęsy. Reminiscencje listopadowego spotkania Miodowicz - Wałęsa

Czy są szczere zapewnienia L. Wałęsy, że zależy mu na porozumieniu z władzą?

- Zdecydowanie tak

- Raczej tak

- Raczej nie

- Zdecydowanie nie

- Trudno powiedzieć

Stopień poinformowania respondentów o Komitecie Obywatelskim

- Starali się zdobyć jak najwięcej informacji

- Wiedzą tylko, że powstał

- Nic nie wiedzą

Od telewizyjnego spotkania Miodowicz -Wałęsa minęło ponad dwa miesiące. Kto na tym spotkaniu skorzystał?

- L. Wałęsa

- Społeczeństwo, Polacy

- Obie strony

- Nikt, nie było zwycięzców ani pokonanych

- "Solidarność"

- Rząd

- Opozycja

- A. Miodowicz

- Związki zawodowe

- Trudno powiedzieć

- Nie oglądałem spotkania

Jakie to były korzyści?

- Początek porozumienia, szansa na autentyczny dialog

- Wałęsa zaprezentował się jako mądry, dojrzały polityk, wiarygodny, konkretny, rzeczowy

- Wałęsa powiedział prawdę, to co myśli

- Wałęsa pozyskał zwolenników, zdobył sympatię

- Zaczęto się liczyć z Wałęsą, traktować jako partnera do rozmów

- Przedstawienie poglądów obydwu stron, poznanie racji, poglądów

- Głoszenie idei legalizacji "Solidarności", głoszenie pluralizmu związkowego

- Spotkanie było przejawem demokratyzacji życia w kraju

5. Sytuacja w kraju po reaktywowaniu "Solidarności" - próba prognozy

Co przyniesie Polsce zalegalizowanie "Solidarności?

- Same korzyści

- Więcej korzyści

- Tyle samo korzyści co strat

- Więcej strat

- Same straty

- Trudno powiedzieć

/tabela: odpowiedzi ogółu badanych i zatrudnionych w gospodarce uspołecznionej wg terminów badań IX‘88, I‘89/ oraz /tabela aneksowa/

Dodatnie strony reaktywowania "Solidarności"

- Poprawa sytuacji politycznej, spokój, porozumienie

- Aktywizacja społeczeństwa - zryw do działania, pracy

- Reprezentacja interesów robotników, ludzi pracy, dbanie o ich sprawy

- Kontrola działalności władz

- Demokratyzacja życia w kraju

- Pluralizm związkowy

- Zmiany na lepsze - ogólnie

- Poprawa warunków życia społeczeństwa

- Poprawa sytuacji gospodarczej

- Aktywizacja władzy - zmuszenie jej do skutecznego działania

- Brak korzyści

- Trudno powiedzieć

Niekorzystne strony legalizacji "Solidarności"

- Eskalacja strajków, demonstracji

- Pogorszenie sytuacji politycznej, anarchia, bałagan, niepokój

- Aspiracje polityczne "Solidarności", dążenie do przejęcia władzy, mieszanie się do polityki

- Powtórzenie sytuacji z lat 1980 - 1981

- Rozłam w śród załóg pracowniczych, walka polityczna w zakładach

- Rozbicie ruchu związkowego

- Wzrost żądań płacowych, akcje rewindykacyjne

- Brak negatywnych stron, same korzyści

- Trudno powiedzieć

Odpowiedzi na pytanie o liczebność szeregów "Solidarności" po jej reaktywowaniu

- Nikt

- 10 - 30 %

- 40 - 50 %

- 60 - 70 %

- 80 - 100 % społeczeństwa /tabela/

Deklaracje respondentów dotyczące wstąpienia do "Solidarności"

- Wstąpię, jeśli będzie ona tylko związkiem zawodowym

- Wstąpię, jeśli będzie organizacją o charakterze politycznym

- Wstąpię niezależnie od tego, jaki będzie miała charakter

- Nie wstąpię

- Jestem przeciw legalizowaniu "Solidarności"

- Trudno powiedzieć

/tabela aneksowa/

Ocena "Solidarności"

- stosunek do legalizacji

- społeczne poparcie

- stosunek do powstających w zakładach struktur

- następstwa legalizacji

- deklaracja przynależności po legalizacji

/tabela: pozytywna, negatywna, ambiwalentna/

Typy postaw wobec "Solidarności"

- Afirmacja - pełna akceptacja

- Umiarkowana akceptacja

- Ambiwalencja

- Umiarkowana dezaprobata

- Odrzucenie - całkowita dezaprobata

Tabele aneksowe

Ocena działalności instytucji i organizacji: zgodna / niezgodna z interesami społeczeństwa

- Rząd, Rada Ministrów

- Sejm

- Wojsko

- PRON

- PZPR

- Kościół

- Rada Państwa

- Rada Konsultacyjna przy Przewodniczącym Rady Państwa

- Związki zawodowe

- MO i resort spraw wewnętrznych

- Opozycja - przeciwnicy PZPR

- Telewizja

/tabela wg terminów badań XII‘85, VII, XII‘86, VII, XI‘87, II, V, VIII, XI‘88, I‘89/

Osobistości życia publicznego kraju: działalność zgodna / niezgodna z interesami społeczeństwa

- W. Jaruzelski

- M. Rakowski

- J. Glemp

- L. Wałęsa

/tabela wg terminów badań XII‘85, VII, XII‘86, VII, XI‘87, II, V, VIII, XI‘88, I‘89/

Osobistości życia publicznego kraju: sympatia, brak sympatii

- W. Baka

- J. Dobraczyński

- J. Glemp

- W. Jaruzelski

- C. Kiszczak

- A. Miodowicz

- M. Rakowski

- J. Urban

- L. Wałęsa

- M. Wilczek

- A. Kwaśniewski

- I. Sekuła

- K. Olesiak

- J. Patorski

/tabela wg terminów badań XII‘85, VII, XII‘86, VII, XI‘87, II, V, VIII, XI‘88, I‘89/

Aneks - tabele zróżnicowań społeczno-demograficznych