UWAGA! Ten serwis używa cookies. Brak zmiany ustawień przeglądarki oznacza zgodę na ich używanie.Rozumiem
 

PUBLIKACJE

Komunikat z badań nr BS/131/2012

Przymknięte oko wymiaru sprawiedliwości, czyli o odpowiedzialności za aferę Amber Gold

Autor: Krzysztof Pankowski
|
2012-10-04

POLACY O STANIE PRAWORZĄDNOŚCI

Jak Pan(i) ocenia stan praworządności w Polsce? Czy, Pana(i) zdaniem, obecnie w Polsce instytucje państwa:

* należycie dbają o interesy obywateli i przestrzeganie ich praw:

- Zdecydowanie tak

- Raczej tak

- Raczej nie

- Zdecydowanie nie

- Trudno powiedzieć

/tabela/ oraz /tabela wg deklarowanych poglądów politycznych/ oraz /tabela wg potencjalnych elektoratów partyjnych/ oraz /tabela aneksowa/

* skutecznie wykrywają i ścigają przypadki łamania prawa

- Zdecydowanie tak

- Raczej tak

- Raczej nie

- Zdecydowanie nie

- Trudno powiedzieć

/tabela/ oraz /tabela aneksowa/

Czy, w Pana(i) ocenie, w Polsce łatwo czy też trudno można bez większych konsekwencji:

* pracować „na czarno”

* oszukiwać ludzi i wyłudzać od nich pieniądze oraz /tabela aneksowa/

* omijać przepisy prawa

* nie wywiązywać się ze zobowiązań finansowych wobec partnerów, podwykonawców czy klientów

* nie wywiązywać się ze zobowiązań finansowych wobec pracowników

* nie płacić czynszu

* nie płacić podatków

- Zdecydowanie łatwo

- Raczej łatwo

- Raczej trudno

- Zdecydowanie trudno

- Trudno powiedzieć

ODPOWIEDZIALNI ZA AFERĘ AMBER GOLD

Czy, Pana(i) zdaniem, to państwo powinno odpowiadać za wiarygodność firm działających na rynku finansowym i oferujących usługi finansowe obywatelom czy też raczej sami ludzie powinni interesować się i sprawdzać wiarygodność firm, którym powierzają swoje oszczędności?

- To państwo powinno odpowiadać za wiarygodność firm działających na rynku finansowym i oferujących usługi finansowe obywatelom

- Odpowiedź ambiwalentna

- To sami ludzie powinni sprawdzać wiarygodność firm, którym powierzają swoje oszczędności

- Trudno powiedzieć /wykres/ oraz /tabela aneksowa/

Kto, w Pana(i) ocenie, ponosi odpowiedzialność za aferę Amber Gold? Czy i w jakim stopniu za tę aferę odpowiada lub odpowiadają:

* właściciel Amber Gold

* złe prawo

* organa ścigania – prokuratorzy, policja

* wymiar sprawiedliwości, sędziowie

* Komisja Nadzoru Finansowego (KNF), bo nie dość wyraźnie ostrzegała obywateli przed tą firmą

* sami ludzie, którzy w Amber Gold zainwestowali, bo uwierzyli w nadzwyczajne zyski

* służby specjalne – Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego (ABW), Centralne Biuro Antykorupcyjne (CBA

* rząd

* Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK), ponieważ nie zakazał reklam Amber Gold

* media i dziennikarze, bo nie informowali

* sytuacja na rynku i spadek cen złota

- W bardzo dużym stopniu

- W dużym stopniu

- W niewielkim stopniu

- Nie odpowiadają

- Trudno powiedzieć

/tabela/

Kto lub co, Pana(i) zdaniem, przede wszystkim odpowiada za aferę z firmą Amber Gold?

– właściciel Amber Gold

– złe prawo

– sami ludzie, którzy w Amber Gold zainwestowali, bo uwierzyli w nadzwyczajne zyski

– organa ścigania – prokuratorzy, policja

– wymiar sprawiedliwości, sędziowie

– rząd

– Komisja Nadzoru Finansowego (KNF), bo nie dość wyraźnie ostrzegała obywateli przed tą firmą

– służby specjalne - Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego (ABW), Centralne Biuro Antykorupcyjne (CBA

– Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK), ponieważ nie zakazał reklam Amber Gold

– sytuacja na rynku i spadek cen złota

– media i dziennikarze, bo nie informowali

– trudno powiedzieć

/wykres/ oraz /tabela aneksowa/

Tabele aneksowe

Liczba stron:
18
Badanie:
201227 Aktualne problemy i wydarzenia (268)
Kategorie tematyczne:
Wymiar sprawiedliwości, Afery gospodarcze i polityczne
Słowa kluczowe:
praworządność, łamanie prawa, oszustwo, afera gospodarcza, przestępstwa, KNF - Komisja Nadzoru Finansowego, UOKiK - Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, media
Tabele zróżnicowań socjodemograficznych:
 
Tak
 
 
Przejdź do pkjpaPKJPA        Projekty EFSEFS        Przejdź do portalu Badania WyborczeBadania wyborcze
Przewiń do góry