UWAGA! Ten serwis używa cookies. Brak zmiany ustawień przeglądarki oznacza zgodę na ich używanie.Rozumiem
 
OGŁOSZENIA
Praca dla ankieterów ... więcej >

PUBLIKACJE

Opinia publiczna o instytucjach i organizacjach społeczno-politycznych oraz osobach aktywnych w życiu publicznym kraju
Kafelek tematyczny komunikatu BD/154/13/88
ZAUFANIE DO INSTYTUCJI, ORGANIZACJI I GRUP ODGRYWAJĄCYCH WAŻNĄ ROLĘ W ŻYCIU PUBLICZNYM
Przedstawię Panu(i) listę organizacji, grup i osób z życia publicznego kraju. Jak Pan(i) ocenia działalność każdej z nich? Czy i w jakim stopniu zgadza się Pan(i), że ich działalność dobrze służy społeczeństwu i jest zgodna z jego interesami? [pytanie traktowane jako wskaźnik zaufania]
Oceniane instytucje i organizacje
- Sejm
- Rada Państwa
- Rząd, Rada Ministrów
- PRON
- Rada Konsultacyjna przy przewodniczącym Rady Państwa
- PZPR
- Związki zawodowe
- Kościół
- Opozycja - przeciwnicy PZPR
- Wojsko
- Milicja
- Telewizja
/tabela wg zaufania, nieufności i braku oceny z badań XI‘87, II‘88, V‘88/
Instytucje i organizacje:
- Sejm
- PRON
- PZPR
- Rząd, Rada Ministrów
- Kościół
- Milicja
- Wojsko
- Rada Konsultacyjna przy przewodniczącym Rady Państwa
- Opozycja - przeciwnicy PZPR
- Telewizja
/tabela: zaufanie, nieufność i braku oceny wśród dorosłych mieszkańców kraju oraz młodzieży ze szkół ponadpodstawowych/
ZAUFANIE DO W. JARUZELSKIEGO, Z. MESSNERA, J. GLEMPA I L. WAŁĘSY
Zaufanie do kluczowych postaci życia publicznego w Polsce
- W. Jaruzelski
- Z. Messner
- J. Glemp
- L. Wałęsa
/wykresy: zaufanie, nieufność, brak zdania/
SYMPATIA WOBEC OSÓB AKTYWNYCH W ŻYCIU PUBLICZNYM KRAJU
Często w odniesieniu do osób uczestniczących w życiu publicznym w kraju i na świecie (polityków, działaczy, dziennikarzy) używamy sformułowania, że ktoś cieszy się naszą większą lub mniejszą sympatią. Prosimy Pana(ią) o wyrażenie właśnie takiego stosunku do osób wymienionych na liście.
Deklaracje sympatii i antypatii wobec osób publicznych
- J. Glemp
- W. Jaruzelski
- J. Urban
- Z. Messner
- L. Wałęsa
- J. Dobraczyński
- M. Rakowski
- R. Malinowski
- Z. Sadowski
- M. Orzechowski
- A. Miodowicz
- Z. Michałek
- C. Kiszczak
- J. Czyrek
- K. Barcikowski
- Z. Szałajda
- W. Siła-Nowicki
- W. Baka
- T.W. Młyńczak
- J. Baryła
- J. Główczyk
/wykres: sympatia, antypatia/ oraz /tabela wg terminów badań XI‘87, II‘88, V‘88: sympatia, antypatia, obojętność, niezdecydowanie/
Osoby aktywne w życiu publicznym kraju:
- J. Dobraczyński
- J. Glemp
- W. Jaruzelski
- C. Kiszczak
- Z. Messner
- A. Miodowicz
- M. F.Rakowski
- Z. Sadowski
- J. Urban
- L. Wałęsa
/tabela: sympatia, brak sympatii, obojętność wśród dorosłych mieszkańców kraju oraz młodzieży ze szkół ponadpodstawowych/
1988-06-03
Autor: Eugeniusz Śmiłowski
Referendum ‘87 - jak i dlaczego głosowano?
Kafelek tematyczny komunikatu BS/150/7/88
29 listopada 1987 r. w referendum zadano pytania:
Pytanie 1: Czy jesteś za pełną realizacją przedstawionego Sejmowi programu radykalnego uzdrowienia gospodarki zmierzającego do wyraźnej poprawy warunków życia społeczeństwa, wiedząc, że wymaga to przejścia przez trudny dwu-trzyletni okres szybkich zmian?
Pytanie 2: Czy opowiadasz się za polskim modelem głębokiej demokratyzacji życia politycznego, której celem jest umocnienie samorządności, rozszerzenie praw obywateli i zwiększenie ich uczestnictwa w rządzeniu krajem?
JAK GŁOSOWANO - HIPOTEZA POMYŁEK?
Czy brał(a) Pan(i) udział w referendum 29 listopada zeszłego roku?
- Tak
- Nie
/omówienie w tekście/
Omówienie wyników symulacji referendum wśród badanych. Porównanie z wynikami rzeczywistego referendum.
JAK GŁOSOWANO - MIASTO - WIEŚ
Analiza deklarowanej frekwencji oraz odpowiedzi na pytania referendalne mieszkańców wsi i mieszkańców miast.
DLACZEGO?
Wszystkie pytania o powody i motywy nieuczestniczenia w referendum, a także oddania konkretnego głosu na każde z pytań były zadane w formie zdań zaczynających się od sformułowań:
- Nie wziąłem udziału w referendum, ponieważ...
- Odpowiedziałe(a)m TAK na pierwsze pytanie, ponieważ...
- Odpowiedziałe(a)m NIE na pierwsze pytanie, ponieważ...
- Odpowiedziałe(a)m TAK na drugie pytanie, ponieważ...
- Odpowiedziałe(a)m NIE na drugie pytanie, ponieważ...
Powody braku uczestnictwa:
- Przyczyny losowe (choroba)
- Nieufność do samej instytucji referendum
- Zastrzeżenia do samego programu reform
- Brak zainteresowania przebiegiem i przyszłym wynikiem referendum
- Niewiara w sens osobistego udziału i głosowania
- Deklarowana nieufność do władzy
- Inne wypowiedzi
/omówienie w tekście/
Pierwsze pytanie - dlaczego TAK?
- Przekonanie o konieczności reform
- Wypowiedzi utożsamiające odpowiedź TAK na pierwsze pytanie referendum z opowiedzeniem się za lepszą przyszłością
- Odpowiedzi tautologiczne, ogólniki, odmowy odpowiedzi
Pierwsze pytanie referendum - dlaczego NIE?
- Sprzeciw wobec zbyt szybkich i zbyt wysokich podwyżek cen, pogarszania warunków życia
- Niewiara w możliwość uzdrowienia gospodarki, w realne intencje władz, trafność programu reform
Drugie pytanie referendum - dlaczego TAK?
- Utożsamianie terminu "demokracja" z dobrem, wypowiedzi wyrażające opowiedzenie się za demokracją jako stanem pożądanym
- Ogólniki, tautologie oraz wypowiedzi wskazujące na poczucie obowiązku, przekonanie, że tak należało zagłosować
- Głos za lepszą przyszłością, za reformami w ogóle, także wyraz poparcia dla władz i ich zamierzeń
- Przekonanie, że demokracja jest korzystnym rozwiązaniem, krokiem naprzód, środkiem prowadzącym do pożądanego celu
- Wypowiedzi będące praktycznie deklaracją poglądów demokratycznych
Definicja demokracji pojawiająca się w wypowiedziach:
- prawa obywatelskie, swobody obywatelskie
- praworządność
- wpływ obywateli na decyzje, na rządzenie państwem
- samorządność terytorialna
- swoboda poruszania się, wyjazdy zagraniczne
- swoboda wypowiedzi
- swoboda zrzeszania się i stowarzyszanie
- społeczna kontrola władzy
- swoboda wierzeń i praktyk religijnych
- inne szczegółowe definicje demokracji
Drugie pytanie referendum - dlaczego NIE?
Odpowiedzi na to pytanie były głównie wymijające. Odpowiedzi konkretne trudno było skategoryzować ze względu nazbyt duży rozrzut tematyczny.
UWAGI DO INTERPRETACJI WYNIKÓW
1988-05-31
Autor: Zbigniew Maj
Ocena kończącej się kadencji rad narodowych
Kafelek tematyczny komunikatu BS/149/6/88
Czy rada narodowa dobrze służy interesom mieszkańców?
- zdecydowanie i raczej tak
- zdecydowanie i raczej nie
- trudno powiedzieć /tabela wg miejsca zamieszkania i przynależności do organizacji społeczno-politycznych/
Czy chciałby Pan, aby rada narodowa została w tym samym składzie na następną kadencję?
- tak
- nie
- jest mi to obojętne
- trudno powiedzieć /tabela wg miejsca zamieszkania i przynależności do organizacji społeczno-politycznych/
Instytucje o największym wpływie na bieg wydarzeń gminie, mieście lub dzielnicy:
- Naczelnik
- Komitet PZPR
- Urząd spraw wewnętrznych, milicja
- Rada narodowa
- Parafia, proboszcz, księża
- Rada PRON
- Komitet ZSL
- Inne instytucje lub osoby /tabela wg danych z próby ogólnopolskiej, próby radnych/
Cechy charakteryzujące działalność rady:
- samodzielność decydowania
- skuteczność egzekwowania uchwał i zaleceń od organów wykonawczych
- aktywność radnych w inicjowaniu przedsięwzięć na rzecz swego terenu i wyborców
- częstość kontaktów z wyborcami i zasięgania ich opinii
- możliwość finansowania swoich przedsięwzięć
- zaufanie wyborców /tabela wg stopnia występowania cech w czasie obecnej kadencji/
Oceniane aspekty
- Kto wchodzi w skład obecnej rady narodowej (gminnej, miejskiej, dzielnicowej)
- Czym zajmuje się rada narodowa
- Jakie rada ma uprawnienia i kompetencje
- Komu rada podlega
- Kiedy są dyżury radnych /tabela wg stopnia poinformowania o działalności rady narodowej w wyobrażeniach radnych/
1988-05-27
Autor: Cezary Sowiński
Radni o sobie i swojej pracy
Kafelek tematyczny komunikatu BS/146/5/88
KIM SĄ RADNI?
Odpowiedzi na pytanie o zrozumienie polityki
- polityka nie jest dla mnie skomplikowana, zwykle rozumiem większość spraw, które dzieją się w polityce
- w polityce jest dla mnie tak samo wiele spraw, które rozumiem, jak i tych, których nie mogę pojąć
- polityka jest dla mnie tak skomplikowana, że nie mogę pojąć tego, co się dzieje
- inne
- trudno powiedzieć /tabela dla ogólnopolskich prób: radnych i ludności/
Źródła informacji
Oficjalne:
- telewizja
- radio
- prasa
- konferencja rzecznika rządu
Nieoficjalne:
- polskojęzyczne zachodnie radiostacje
- radio zagraniczne
Pozainstytucjonalne
- to, co się samemu widzi
- to, co mówią ludzie
- rodzina i znajomi
-koledzy z zakładu pracy
- rozmowy z ludźmi, którzy, znają się na polityce /tabela dla ogólnopolskich prób: radnych i ludności/
Przynależność do partii i organizacji
- PZPR
- SD
- ZSL
- Nie należę do partii politycznych
- Organizacje młodzieżowe
- PRON
- Związki zawodowe
- Inne organizacje /tabela dla ogólnopolskich prób: radnych i ludności/
Deklarowany stosunek do wiary i praktyk religijnych
- jestem wierzący i praktykujący
- jestem wierzący i praktykujący nieregularnie
- jestem wierzący, ale niepraktykujący
- jestem niewierzący, ale chodzę do kościoła
- jestem niewierzący i niepraktykujący /tabela dla ogólnopolskich prób: radnych i ludności/
Posiadane dobra materialne
- lodówka
- odkurzacz
- pralka automatyczna
- telewizor kolorowy
- samochód
- domek letniskowy /tabela dla ogólnopolskich prób: radnych i ludności/
Ocena swoich (rodziny) warunków materialnych i mieszkaniowych
- bardzo złe
- złe
- raczej złe
- średnie, przeciętne
- dość dobre
- dobre
- bardzo dobre /tabela dla ogólnopolskich prób: radnych i ludności/
CZY RADNI SĄ PRZYGOTOWANI DO PEŁNIENIA SWOJEJ FUNKCJI?
Czym jest rada narodowa?
- organem władzy państwowej
- organem samorządowym
- organem administracji państwowej
Kto sprawuje nadzór nad radą narodową (gminną, miejską, dzielnicową)?
- Naczelnik (prezydent)
- Prezydium rady
- Wojewoda
- WRN
- Sejm PRL
- Rada Państwa
- nie wiem
Czy rada narodowa może odwołać naczelnika (prezydenta, wojewodę)?
- tak
- nie
- nie wiem
Czy rada narodowa może uchylić decyzję urzędu gminnego (miejskiego, dzielnicowego) lub decyzję naczelnika (prezydenta)?
- tak
- nie
- nie wiem
Jak często czuł się Pan nie przygotowany do pracy w komisji i dyskusji na sesji?
- bardzo często, prawie zawsze
- czasami
- bardzo rzadko
- nigdy
- trudno powiedzieć
Czy otrzymuje Pan(i) przed sesją rady materiały związane ze sprawami będącymi przedmiotem jej obrad?
- tak zawsze
- czasami
- rzadko
- nie /tabela wg poczucia nie przygotowania do pracy w komisji/
Najczęstsze powody nieprzygotowania:
- brak czasu, nadmiar obowiązków
- brak dostatecznej wiedzy na niektóre tematy, zbyt duża ich fachowość
- zbyt późne dostarczenie materiałów i zawiadomienia o sesji
- nieodpowiednie materiały, źle opracowane, zbyt obszerne, brak informacji o temacie dyskusji
- praca zawodowa, wyjazdy i delegacje służbowe, prace polowe
- różne zdarzenia losowe
- brak zainteresowania niektórymi tematami /w tekście/
JAK RADNI WIDZĄ SWOJĄ POZYCJĘ?
Czy radny czuje się raczej reprezentantem wyborców czy władzy przy okazji:
- zebrań z wyborcami
- sesji rady
- kontaktów w miejscu pracy i zamieszkania
- kontaktów z administracją terenową
- kontaktów z wojewódzką radą narodową /omówienie w tekście: z pozycji przedstawiciela wyborców, z pozycji przedstawiciela władzy/
Czy w obecnie obowiązującej ustawie o systemie rad narodowych i samorządu mieszkańców istnieją przepisy, które utrudniały Panu(i) lub innym radnym rozwiązywanie problemów będących w gestii rady narodowej?
- tak
- nie
- nie mam zdania /omówienie w tekście/
Czy zgodziłby się Pan(i) ponownie kandydować?
- tak
- nie
- trudno powiedzieć /tabela wg stażu zasiadania w radzie/
1988-05-25
Autor: Małgorzata Czarzasty
Zamiary udziału w wyborach i zebraniach przedwyborczych
Kafelek tematyczny komunikatu BS/128/11/88
PRZEWIDYWANIA CO DO FREKWENCJI WYBORCZEJ
Deklaracje co do udziału w wyborach do rad narodowych:
- na pewno wezmę udział
- prawdopodobnie wezmę udział
- prawdopodobnie nie wezmę udziału
- na pewno nie wezmę udziału /tabela wg badań od 1 II‘88 - 14 III‘88/ oraz /tabela wg cech społeczno-demograficznych/ raz /tabela wg przynależności politycznej/ oraz /tabela wg diagnozy i prognozy sytuacji w kraju/ oraz /tabela wg opinii o II etapie reformy/
Powody ewentualnej zmiany decyzji co do udziału w wyborach:
- polityczne
- gospodarcze
- bytowe
- losowe
- sytuacyjne
- bliżej nie sprecyzowane, ogólnikowe /tabela wg badań II‘88 i III‘88/ oraz /tabela wg deklaracji wyborczych/
Najważniejsze instytucje, gminy (miasta, dzielnice):
- Naczelnik
- Komitet PZPR
- Rada narodowa
- Rada PRON
- Urząd spraw wewnętrznych, milicja
- Komitet ZSL
- Parafia, proboszcz, księża /tabela wg deklaracji wyborczych/
Czy rada narodowa dobrze służy mieszkańcom?
- zdecydowanie tak
- raczej tak
- raczej nie
- zdecydowanie nie
- trudno powiedzieć /tabela wg deklaracji wyborczych/
Postrzegane motywy udziału w wyborach:
- przekonanie, że faktycznie będzie się decydować o tym kto zostanie wybrany
- poczucie obywatelskiego obowiązku
- przyzwyczajenie, że jak każą to trzeba głosować
- przekonanie, że większość będzie głosowała i należy zrobić to samo
- nadzieja, że ich udział zostanie dostrzeżony i doceniony
- obawa, że niewzięcie udziału będzie źle ocenione, że władza to sobie zapamięta /tabela wg deklaracji wyborczych/
Postrzegane motywy niewzięcia udziału w wyborach:
- brak zainteresownia
- względy pozapolityczne, motywy osobiste
- nieufność spowodowana niezrealizowaniem poprzednich programów wyborczych
- przekonanie, ze rady narodowe nie decydują o najważniejszych sprawach na swoim terenie
- namowa przez innych
- wrogość wobec wszelkich poczynań władz /tabela wg deklaracji wyborczych/
Ocena wpływu obywateli na wybór radnego po zmianach ordynacji wyborczej:
- będą mieli większy wpływ
- nic się nie zmieni, będą mieli taki sam wpływ jak dotychczas
- tak jak dotychczas nie będą mieli wpływu
- brak oceny /tabela wg deklaracji wyborczych/
UDZIAŁ W ZEBRANIACH PRZEDWYBORCZYCH
Diagnoza i prognoza sytuacji kraju
Diagnoza sytuacji gospodarczej:
- bardzo dobra
- dobra
- raczej dobra
- ani dobra, ani zła
- raczej zła
- zła
- bardzo zła
- brak oceny /tabela wg deklaracji wyborczych/
Prognoza sytuacji gospodarczej:
- zdecydowana poprawa
- pewna poprawa
- stagnacja
- pewne pogorszenie
- zdecydowane pogorszenie
- brak oceny /tabela wg deklaracji wyborczych/
Diagnoza sytuacji politycznej:
- bardzo dobra
- dobra
- raczej dobra
- ani dobra, ani zła
- raczej zła
- bardzo zła
- brak oceny /tabela wg deklaracji wyborczych/
Prognoza sytuacji politycznej:
- zdecydowana poprawa
- pewna poprawa
- stagnacja
- pewne pogorszenie
- zdecydowane pogorszenie
- brak oceny /tabela wg deklaracji wyborczych/
1988-04-28
Autor: Gustaw Borowski
 
 
 
 
 

CBOSTRENDY Wyniki badań

 
 
 
Przejdź do pkjpaPKJPA        Projekty EFSEFS        Przejdź do portalu Badania WyborczeBadania wyborcze
 
 
 
 
 
 
 
 
Logo CBOS
 
Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej
ul. Świętojerska 5/7 00-236 Warszawa
tel. 22 625 76 23 e‑mail: info@cbos.pl
NIP: 5262135442 REGON: 012908368 KRS: 0000070275
Przejdź na górę Przewiń do góry